このエントリーをはてなブックマークに追加
ID 47598
フルテキストURL
36_391.pdf 4.27 MB
著者
Fujita, Masao Pharmakologischen Institut
抄録
1. Der ausgeschnittene Blinddarm der Hühner zeigt gegen Adrenalin, Atropin, Pilokarpin und Baryum fast dieselbe Reaktion wie andere Teile des Darmes. Daraus wird mit voller Wahrscheinlichkeit geschlossen, dass die Innervation dieses Organs auch fast dieselbe ist wie die der anderen. 2. Das pilokarpin ruft in ganz merkwürdiger Weise an dem mit Atropin vorbehandelten Blinddarm in sonst erregenden Dosen stets eine Hemmung des Tonus und der Bewegungen hervor. 3. Das Pilokarpin ist auch imstaude, bei vorheriger Steigerung des Tonus durch Baryum denselben bis zu einem gewissen Grade zu hemmen. Dagegen zeigt der durch grössere Dosen Pilokarpin stark gehemmte Darmimmer noch eine fast normale Empfindlichkeit gegen Baryum. 4. Obige Tatsachen machen es mir sehr wahrscheinlich, dass die Hemmung des Pilokarpins auf eine Erregung der hemmenden Sympathikusendigungen im Darm zurückzuführen ist. 5. Nach einer starken Hemmung durch eine grosse Dose Pilokarpin kann eine nochmalige Zufuhr von Pilokarpin keine Hemmung mehr verursachen. Daraus wird gefolgert, dass die Sympathikusendigungen durch Pilokarpin zwar erst erregt, dann aber gelähmt werden. 6. Da bei diesem Versagen des Pilokarpins das Adrenalin noch eine hemmende Wirkung entfalten kann, so muss der Angriffspunkt des Pilokarpins noch zentraler liegen als der des Adrenalins. 7. Auch am Dünn- und Dickdarm des Kaninchens, nicht aber am Hühnerdünndarm, wurde in einzelnen Fällen ein ähnlicher hemmender Einfluss des Pilokarpins nachgewiesen, der vermutlich auch auf denselben Mechanismus zurückgeführt werden kann.
備考
原著
発行日
1924-04-30
出版物タイトル
岡山医学会雑誌
36巻
411号
出版者
岡山医学会
開始ページ
391
終了ページ
399
ISSN
0030-1558
NCID
AN00032489
資料タイプ
学術雑誌論文
言語
ドイツ語
OAI-PMH Set
岡山大学
著作権者
Copyright© 岡山医学会
論文のバージョン
publisher
DOI
オフィシャル URL
https://www.jstage.jst.go.jp/article/joma1889/36/411/36_411_391/_article/-char/ja/
関連URL
http://www.okayama-u.ac.jp/user/oma/