岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 74 2 2024 イェーリング書簡集⑻（ギーセン時代：1852－68年③） 158 109 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 74 1 2024 イェーリング書簡集⑺（ギーセン時代：1852－68年②） 34 1 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 73 4 2024 イェーリング書簡集⑹ 386 343 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 62 4 2013 フランツ・ヴィーアッカー(Franz Wieacker, 1908-1994)の軌跡 : ドイツ法史学現代史の一齣 806 784 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 56 2 2007 ルードルフ・フォン・イェーリング「権利のための闘争」 171 189 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 57 3 2008 アンソロジー・陪審制論評 593 624 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 57 2 2007 ルードルフ・フォン・イェーリング「ビスマルクと三つの戦争-『友人宛書簡集』から-」 491 530 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 57 2 2007 ルードルフ・フォン・イェーリング「ビスマルクとサヴィニーの想い出」（未発表の遺稿） 477 490 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 59 2 2009 ルードルフ・フォン・イェーリング「法史叙述の課題と方法について」（遺稿） 281 312 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 60 2 2010 ルードルフ・フォン・イェーリング「権利感覚の発生について」 399 424 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学教育学部 Acta Medica Okayama 0471-4008 106 1997 ナチズムと法史学-Karl August Eckhardt(1901-79)の場合- 5 13 EN Kimio Hirata 10.18926/bgeou/49368 No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学教育学部 Acta Medica Okayama 0471-4008 129 2005 ドイツ民法典(1896年)の光と影 21 32 EN Kimio Hirata 10.18926/bgeou/49367 ドイツにおける民法の統一は,1871年のビスマルク帝国の成立という政治統一を背景に 四半世紀の準備期間を経て, ようやく19世紀未になってはじめて達成された｡本稿は, 1874年から1896年に至るドイツ民法典(BGB)の編纂史を辿りつつ,その法典が民法の統 一化を成し遂げ,近代市民社会の柚象的一般的私法として今日もなお長命性･耐久性を誇り つつ,他方で,当時の立法諸力の影響や転換期という時代的制約を受ける中で,その妥協的 性格および社会保守的性格のゆえに,制定時にはすでに否定的評価を受けざるを得なかった 経緯を明らかにしたものである｡ No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 61 4 2012 ヨハン・ヤーコプ・バハオーフェン「自然法と歴史法の対立」（就任講演・一八四一年） 723 751 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学教育学部 Acta Medica Okayama 0471-4008 130 2005 社会政策か民法典か 11 15 EN Kimio Hirata 10.18926/bgeou/46916 本稿は19世紀未のドイツ民法典編纂史において一つの重要な争点となった,法による社会改革の実現か,純粋な一般的抽象的私法の創出かという民法典編纂の目的を巡る論争を通して民法典の意義を再考するものである｡当時,ゲルマニストのギールケは｢私法の社会性｣を強調し,法曹社会主義のメンガーは｢社会的法学｣を提唱し,自由法論者・法社会学者のエールリツヒは当代の｢倫理的政治的理念の実現｣という国家による立法の使命を説く一方,民法典起草者の重要な一人であったブランクは,あくまで民法典は｢純粋私法｣としてその一般性･抽象性を堅持すべきであると擁護し,社会政策は民法典の外部において対処し特別立法に委ねるべきだとの立場を貫いた｡その後20世紀の立法の趨勢はブランクの指示した道を歩むことになるが,ある意味でその先駆となり,また,消極的姿勢とはいえすでに社会政策的条文を若干なりとも採用しなければならなかったドイツ民法典には,19世紀未という法典編纂時の時代的状況が色濃く反映されていたのである｡ No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 61 1 2011 オイゲン・エールリッヒ 「ビスマルクと世界大戦」（一九二〇年） 133 156 EN K. Hirata No potential conflict of interest relevant to this article was reported.