岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 75 3-4 2026 迅速裁判条項に関する判例法理の展開と現状 706 657 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 74 3-4 2025 イギリスにおける遅延した訴追への法的対応 436 364 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 73 4 2024 令状請求における虚偽情報と，善意の例外 446 424 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 72 3・4 2023 令状手続における嘘― 合衆国判例の初期展開 466 438 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 72 1 2022 経済的制裁による自白　― 続・解雇等の脅迫と自己負罪拒否特権― EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 70 3-4 2021 捜査と並行して実施される内部調査に対する法的制約 648 629 EN Kazuyuki Harada Graduate School of Humanities and Social Sciences, Okayama University No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 69 4 2020 United States v. Stein, 541 F.3d 130（ 2d Cir. 2008） : 刑事訴追を回避するための企業の取り組みが，国家行為（State Action）に該当し，修正６条の弁護人選任権を侵害すると判断された事例 364 351 EN Kazuyuki Harada Graduate School of Humanities and Social Sciences, Okayama University No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 69 4 2020 証明力の定義について 410 386 EN Kazuyuki Harada Graduate School of Humanities and Social Sciences, Okayama University No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学全学教育・ 学生支援機構 Acta Medica Okayama 2432-9665 4 2019 大学入学者選抜改革に対応する高校トライアルの概要について : 国立六大学連携コンソーシアム教育連携機構入試専門部会事業 149 167 EN Ichiro ISHII Kazuyuki HARADA Hiroko KAMIMURA Mitsuji MONTA 10.18926/58043 6 大学連携事業として，評価したい資質について掘り下げ質問を行う構造化面接と，面接に代わる筆記試験であるペーパーインタビューについて，県内の高等学校の協力を得て2019 年度にトライアルを行った。評価した資質は「新たなこと追究しようとする態度」と「協働して取り組む態度」であり，まず，構造化面接とペーパーインタビューの結果を本学の教員が評価し，その結果を高校教員が個々の受験生に抱いている日常的評価と比較した。トライアルの結果，構造化面接の有効性ならびに，受験者全員に面接を課すことが，時間的，人員的に実施困難な入試におけるペーパーインタビューの有効性が確認された。同時に，測ろうとする資質によっては，面接との評価結果が異なる部分があることも明らかとなった。 No potential conflict of interest relevant to this article was reported. 学力の三要素 構造化面接 ペーパーインタビュー
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 65 3・4 2016 刑事訴訟における解明度 1006 1076 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 64 2 2014 公訴時効制度に関する実体法説的説明について 348 330 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 62 4 2013 迅速裁判条項の保護利益に関する判例法理の２つの潮流 844 808 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
岡山大学法学会 Acta Medica Okayama 0386-3050 61 3 2012 迅速裁判条項に関する判例法理の初期展開 628 588 EN K. Harada No potential conflict of interest relevant to this article was reported.