Investigation on the Historical Materials of Liu Laozhuang (劉老莊)'s Fighting by the 54th Infantry Regiment

前篇中追踪了共产党方面的有关刘老庄战斗的原始资料，对比之下可看到故事情节是不断发展的。英雄在宣传美化过程中，会发生相当程度的失真。尤其是没有文字档案资料佐证的口碑。从中可以得到一种对历史研究方法的启示，即不能用口述方法来记录历史过程。单纯的回忆，口述能提供的仅仅是个人一时的感情面的经验（如对某事件的惨状，兴奋，感激的印象），并不能提供准确的历史情报（如时间，地点，人数，过程，数据统计）。口述历史，是一种社会学的方法，通过一种复数的，大规模的口述调查可以掌握一种社会状态（社会惯行，民意等），但在历史学中只能成为一种副次性的参考，决不能成为历史记录的主要手段。有关中国国内抗日战争记录，很多都是以口述，记忆，政治宣传材料为据，为准。结果造成了事实面，数据面与档案文献记录的大差，以致不能进行研究的国际接轨。这是一个必须反省的问题。反过来也许有人问，有关刘老庄的战斗，日方的记录是否有文字档案佐证，内容是否可靠？是否也是一种政治宣传？以下就是笔者对此题目的考察。

論説 (Article)